Las interpretaciones sobre la revolución de 1917 son variadas y responden, entre otras cosas, a los intereses de diferentes historiadores por explicar sus causas y sus resultados. A continuación dos posiciones sobre las causas de la llegada de Lenin al poder.
Rosa Luxemburgo.
El movimiento de marzo de 1917 retomaba directamente el momento en que la revolución anterior, diez años antes, había interrumpido su labor. La república democrática no fue sino el fruto servido e íntimamente maduro de la primera oleada revolucionaria.
Pero entonces se planteó la segunda necesidad, que era la mas ardua. La función de fuerza motriz revolucionaria fue asumida desde el primer momento por las masas del proletariado urbano. Pero sus reivindicaciones no se agotaban en ... la democracia política, sino que apuntaba a las cuestiones candentes de la política internacional: la paz inmediata. Al mismo tiempo la revolución se extendía entre las masas militares, que plantearon la misma reivindicación de paz inmediata y entre las masas campesinas que elevaron a primer plano la cuestión agraria, elemento crucial en la lucha revolucionaria ya desde 1905. Paz inmediata y tierra: con estos objetivos la escisión interna de la falange revolucionaria se convertiría en una realidad de hecho La reivindicación de una paz inmediata se encontraba con la oposición más tenaz en el ala imperialista de la burguesía liberal; la cuestión agraria era en primer lugar el espectro de la otra ala de la burguesía, la de los terratenientes, pero además en cuanto atentado contra la sagrada propiedad privada en general, una llaga para el conjunto de las clases burguesas.
Así comenzó, el día después de la primera victoria revolucionaria, una lucha intestina en su seno alrededor de esos puntos candentes: paz y cuestión agraria. La burguesía liberal inaugura una táctica de dilaciones y expedientes. Las masas obreras, el ejército, los campesinos empujaban cada vez con mayor ímpetu. No existe ninguna duda de que el destino mismo de la democracia política dependía de ambas cuestiones. Las clases burguesas desbordadas por la primera oleada revolucionaria se habían dejado empujar hasta la forma estatal republicana, no demoraron en buscar puntos de apoyo a espaldas de las masas y en organizar en secreto la contrarrevolución.
Von Laue,T. Por qué Lenin? Por qué Stalin? (Selección)
Dejar a la población rusa librada a su propia suerte, habría producido anarquía. Las fuerzas invisibles de la unión y la disciplina social, que en las democracia occidentales impiden que la libertad degenere en desorden y hacen posible no solo un gobierno efectivo y en paz sino además sacrificios voluntarios sin precedentes en una guerra, no existían en Rusia. Mirando los eventos del verano de 1917 desde esta perspectiva debemos concluir que la fractura de la democracia en Rusia era inevitable. Sino en 1917, seguramente en los años siguientes..
La toma del poder por los bolcheviques marcó para Rusia el final de la revolución desde abajo. La corriente de liberación que asumió proporciones de huracán en el otoño de 1917 venía creciendo desde
La nueva libertad permitió la tanto tiempo reprimida espontaneidad de la población rusa. No condujo, desafortunadamente, a la necesaria autodisciplina que permitiera un sistema democrático. La guerra tuvo muy poco impacto sobre el curso de los acontecimientos. Puede haber contribuido a que la revuelta fuera más salvaje pero no destruyó la democracia liberal en Rusia.
¿Se animan a compararlas?
