data:image/s3,"s3://crabby-images/824ee/824ee724395a37235e1a46f7188e4569ad549129" alt=""
Para leer los textos de Churchill y Butler les sugiero la siguiente guía de preguntas (si alguien, de paso, contesta no me voy a ofender)
Churchill,W.
1-Qué argumentos presenta para demostrar que el pacto de Munch reforzó a Alemania y a Hitler en el poder?
2-En qué circunstancias debería ser la fuerza utilizada como herramienta de política exterior?
3-Por qué razones el pacto de Munich aumentó el deshonor de Francia y Gran Bretaña?
Butler,R
4-Cuáles fueron las conclusiones que el gobierno británico sacó del Anchluss?
5-Cuál era la situación de Gran Bretaña en caso de que Hitler invadiera Checoslovaquia?
6-Por qué razones elr eclamo alemán por los sudetes era considerado por Butler como razonable?
7-Cuál era la posición de a) la URSS y b) Francia frente a la amenaza nazi a Checoslovaquia?
8-Con qué argumentos defiende el autor la inevitabilidad del acuerdo de Munich?
Si llegaron hasta aca, BUENAS NOTICIAS; no lean las páginas 172-173.
9-Cómo fundamentarían la conclusión del autor: "Munich no fue el "prologo de una tragedia" sino la pausa, que aunque poco honorable, le permitió a Churchill cuando llegó al poder llevar a la Nación del valle de la sombra a la victoria"
10-Estas de acuerdo con esta apreciación?
11-Qué semejanzas y diferencias puedes encontrar entre ambos autores??? (las diferencias son fáciles, hay que animarse a encontrar diferencias)
1 comentario:
Holaa..
Me gustaría comentar sobre la pregunta 2.
Churchill justifica el uso de la fuerza en caso de esté en juego la seguridad del Estado y las vidas y libertades de sus habitantes o cuando se arriba a una convicción definida pero es importante destacar que, según él el uso de la fuerza debe llevarse a cabo en circunstancias favorables para la nación.
Publicar un comentario